进化观的视角

人类心理的模块观曾被应用于社会认知的许多重要方面，包括心理理论（如Baron-Cohen，1995）和社会推理（如 Cosmides &Tooby，1992）。例如，巴龙一科恩（Baron-Cohen，1995）假定存在四个独立的处理器，构成了人们通常所指的心理理论的潜在基础。

意图觉察器（in-tention detector，ID）起着某种知觉装置的作用，其功能在于觉察到运动刺激（如手的动作）指向特定客体或个人的意图。作为某种理解意志状态的原始基础，ID有助于更好地认识旨在趋近或回避的动物行为。

第二个机制是视线方向觉察器（the eye-direction detector，EDD），其完全通过视觉发挥作用（而ID则综合视觉、触觉和听觉起作用），有三个基本功能，即发现眼睛或类似于眼睛的刺激，推测眼睛的方向（即注视哪里），并且确定注视某一目标物的眼睛是在主动知觉该目标物。

EDD的主要功能在于利用另一机体的视觉信息来帮助个体对环境刺激作出解释。巴龙一科恩的第三个机制是共同注意（shared attention mechanism，SAM），主要功能是建立三边表征（例如“他看到我看东西”及“我看他看的东西”）。巴龙一科恩以婴儿的视线监测（gaze monitoring）作为SAM的证据，即婴儿通过在某一成人与某个客体之间来回看，以检查确认这个人是否与自己注视同一事物。

心理理论认知神经机制层级模型的第四个机制，也是最后一个机制，即心理理论机制（the theory-of-mind mechanism，ToMM）本身，它是一个用于从观察到的行为中推测潜在心理状态的系统。它具有双重目的，既要认识与解释相关心理状态，又要将所有这种心理知识转化为一个有用的理论。

利拉德（Lillard，1997）将心理理论机制（ToMM）视为某种重要机制，认为其可以通过觉察到的心理态度（mental attitudes），把施事者（agents）与命题（propositions）联系起来。心理理论机制与威尔曼（Wellman，1990）提出的信念一愿望推理亦有许多相似之处。关于社会认知机制模块性的证据，主要来自关于可能缺乏较高级形式的心理理论能力的自闭症患者的研究。

尽管被诊断为自闭症的患者的智力缺损程度不一，但在社会关系方面普遍存在困难，这似乎是该类障碍的核心特征之一。巴龙一科恩（Baron-Cohen，1995）认为，自闭症患者不能理解他人的心理（即在信念一愿望推理，至少是关于他人的信念和愿望推理方面，表现出缺损），对此他称之为心理盲（mindblindness）。

例如，高功能自闭症在非社会性的问题解决任务中经常有好的表现，但在错误信念任务和其他涉及社会推理的任务上则表现不佳。这与诸如唐氏综合症（Down syndrome）患者等其他伴有智力落后个体的表现相反，这些人在错误信念任务上表现较好，但通常不能通过涉及非社会性问题的任务。

自闭症患者通常在需要ID或EDD模块的简单心理理论任务上表现很好，但是不能完成涉及SAM，尤其是ToMM模块的比较复杂的任务。也就是说，他们的缺陷不在于一般智力（或缺乏其他领域一般的能力，诸如执行功能），而是特异化于SAM和ToMM模块所假定的能力。心理理论能力模块性的其他一些证据来自神经心理学方面的研究。

这些研究发现，自闭症患者的大脑中与心理理论任务加工有关的特定脑区存在加工缺损（如Sabbagh &Taylor，2000）。不过应该指出的是，尽管诸如此类的研究结果与巴龙一科恩（Baron-Cohen，1995）关于心理理论领域特殊性的理论模型中的许多方面相吻合，但是这并不排除前面所论述的领域一般技能对心理理论发展所具有的影响。

心理理论的进化

依照进化心理学的理论视角，心理理论及其相关社会认知机制是现代人类心智进化的核心。而人类智能的起源，在于因社会复杂性（即竞争与合作关系的出现）的增加而带来的社会压力。这些社会压力对高级社会认知的进化有着特异的影响，而这些社会认知能力一旦被人类所获得，则将理所当然地被个体吸纳并迁移到其他非社会性（如技术的）情境的使用中。

当然，社会复杂性并不是高级智力形式进化的充分条件，否则这种能力将普遍见于诸多物种中，例如社会性昆虫等。因此，进化论者进一步认为，除了这一因素外，心理理论进化还必须具备其他两个条件，具体而言，就是还必须要有大脑扩容和青少年期延长（Bjorklund &.Pellegrini，2002）。

那么研究者如何对诸如此类假设的正确与否进行评价呢？显然，我们不能再回到从前，着手开展实验以检验这些观点的有效性。因此人们只能对这些假设进行推论性评价，而评价的主要依据是对化石等的考察，以及关于人类近亲黑猩猩的社会认知能力的自然评估和实验评估。当然，人类并非自黑猩猩进化而来，而是在5百万－8百万年前与黑猩猩具有共同的祖先。

古生物学家把黑猩猩描述为某种进化上的保守物种，意指它们与人类具有共同祖先，但它们没有发生发生多少变化。如果我们共同的祖先很像现代的黑猩猩，那么他们应拥有与自己的身躯相比相对较大的大脑，社会性、复杂的群体生活方式，以及漫长的青少年期。在现代人身上，这些特征均更为突出，且这些特征亦可见于黑猩猩身上，只不过程度（或水平）较低而已。

进化论研究中常常使用由杰里森（Harry Jerison）所提出的脑化商数（encephalization quotient，指脑的实际大小和脑的预期大小的比值，其中预期大小是脑的大小的平均值，它考虑了脑重和体重之间的关系），来表示不同动物物种的大脑进化趋势。例如，黑猩猩的脑化商数为2.3(即其大脑比预期的大小要大2.3倍），人类的商数为7.6(即人类大脑对应的倍数为7.6）。

而且，黑猩猩的社会生活毫无疑问是复杂的，其支配和获得资源不仅仅依赖于其兽性的力量，也依赖于其所形成的社会联盟（deWaal，1982）。已有明显证据表明，黑猩猩拥有文化，其中黑猩猩所习得的一些重要的行为模式，包括捕捉蚂蚁、敲裂坚果以及各种问候和整饰行为，是某些黑猩猩群体所特有的，而且可以通过社会学习一代一代传递下去（Whiten，Goodall，&.McGrew et al.，1999）。

因此，在当代的黑猩猩身上所可以见到的复杂的社会认知根源，很可能也是我们共同的祖先所具有的。不过应该提及的是，尽管黑猩猩经常表现出各种给人以深刻印象的社会认知，但它们只是在很低的意义水平上接近人类所表现出来的社会认知。应该首先论述原始人类进化期间人类的大脑扩容情况，以及可能导致这种扩容的发展机制。

然后论述有关黑猩猩心理理论和一般社会认知的研究和理论。进而详尽阐述一个涉及复杂社会群体中与群体同伴有关的论题，即人类认知进化中的主要选择压力及容许我们祖先能对自己的行为（特别是在社会情境中）施行更好的控制的抑制能力进化。最后介绍进化论关于心理理论进化的基本结论，即因抑制控制的提高而带来的社会认知能力的提高，改变了原始人类的生态环境；新环境产生新的选择压力，并最终导致更为领域特殊化的社会认知能力的出现，以及心理理论的进展。