我画方块，把它们仔细地画成立体图形，然后在每个角画上一个小圆圈。我丈夫画箭头。一条直线，然后在一端画上三角形的头，另一端也画上类似图形。他接电话时，手会无意识地在纸上移动，无数的双箭头填满了所有可画空间的空白处。 他的涂鸦总是比我的方块更让我费解。我画的那些方块只有一点比较奇怪：它们似乎是凭空出现的，但从其他方面来说，它们似乎非常合理。相比之下，我丈夫的箭头则没有道理：箭头的作用是指路，因此同时指向两个方向毫无意义。 我之所以突然对我们的涂鸦产生兴趣，是缘于一本名为Le Cahier de Gribouillage pour Les Adultes qui S'ennuient au Bureau的小册子。成千上万无聊的法国工人都在购买这本书。该书的英文版??《涂鸦笔记：如何打发工作时间》(The Doodle Notebook: How to Waste Time at Work)??即将在英国发售。

我很怀疑这本书是否能流行开来。它讲的不是涂鸦，而是告诉我们法国人工作方法幼稚，假装喜欢艺术。书中有一些漂亮的图片，并提出了你该如何对待这些图片。在一双眼睛下面写着：“谁是办公室里的大嘴巴？画出来，然后用胶条把嘴封上。”

这并不可笑，而且令人误解。首先，涂鸦其实根本不是一种反叛行为，至少现在不再是。如果你想反叛，你应该在工作时间写一篇博客，然后被解雇，签订著书协议，打赢不公平解雇案，成为国内名人??就像英国秘书“小安吉拉”(Petite Anglaise)最近所做的那样。

认为涂鸦是在无聊时才做的事情，这种看法是错误的。相反，这是我们被迫听别人说话时才做的事。因为工作中有很多这种情况，所以人们有很多涂鸦的机会。

科技提供了一些其他可做的事??黑莓(Blackberry)可以占住与会人士无所事事的手；谷歌(Google)能给在冗长的电话会议期间给人们带来慰藉??但涂鸦仍是最好的方法，我怀疑它永远不会消亡。

上周，我用谷歌搜索了一下涂鸦（这是双倍浪费时间），找到一位名叫黛安•辛普森(Diane Simpson)的涂鸦专家。她告诉我，涂鸦根本不是绘画，它介于烦躁与白日梦之间，可以告诉我们一些关于自己的事情。

她解释道，洛克菲勒(Rockefeller)的涂鸦是一系列摞起来的盒子??暗示建设性的逻辑思维。而比尔•盖茨(Bill Gates)的涂鸦是一系列散落的盒子??暗示出一种更为意外无序的思维过程。

为了找出同事中的洛克菲勒和比尔•盖茨，我上周开始四处搜罗同事们的涂鸦。这轻而易举。一个上午的时间，我就收集了很多箭头、方块、花和心脏的涂鸦，我都有些不知道该怎么办了。