据《新世纪周刊》调查，有的女性和91.58%的男性承认自己在婚姻之外有亲密异性朋友。有人将其称为“亚偷情”，并声称一个庞大的“亚偷情”群落正在中国形成，是一种“发乎情，止乎性，外乎婚”的非典型情感关系。说从诸多电台夜间情感对话节目到网络论坛，到博客，到心理医生，亚偷情文化就这样从暗地到公开的迅速发展起来。尽管人人都知道这种关系的性质属于“见光死”，但人们还是乐此不疲地奔波着。

看了这样的文章后，不由自主的发出一种感叹：已婚男女到底怎么了？男女之间的底线在哪里？虽然与真正的偷情相比，亚偷情人员不必背负强烈的道德重压，但是现实的活生生的人，会仅仅止乎于情而不会上升到性吗？我们常说，男女之间是由于爱情才形成婚姻和组成家庭。爱情，爱情，因为爱才有情啊！不爱自然就不可能有什么情！有了情，也就自然而然地会发展到性。所以，“亚偷情”，从表面上说是精神出轨，而从长远和实质上来说，其实就是性爱上的出轨。这从另外一些关于男女之间婚外性的调查显示，更是证明了这一点。某报道就说，有52%以上的已婚男人回答有过婚外性，43%左右的已婚女性有过婚外性。请问，那些“亚偷情”者，有几个没有在性上出轨的？

“偷情”这个词自从诞生之日起，就是“一顶不道德的帽子”。古代中国人把这种行为叫做通奸，当时的人们对通奸者的惩罚是极其严酷的，所以一般不会轻言此语。由于惩罚措施的严厉，所以中国有句老话叫做“捉贼见赃，捉奸见双”，其中蕴含着极浓的“性”色彩。既然偷情的核心是性关系，那么亚偷情呢？难道仅仅会蕴含着极浓极浓的“情”色彩吗？！在中国传统的伦理范畴里，男性的社交空间远大于女性，女性即使深闭燕子楼仍有“失德”的可能。因此，男性有“红颜知己”是很正常的事情，但女性有“蓝颜知己”却属不道德。故而，古代中国对情的限制远比对性的要求更甚。

改革开放了，男人越来越想得“通”，女人越来越想得“开”，所以就有了种种偷情的美丽慌言。有人甚至说只有三种人不会发生亚偷情：即年龄在14周岁以下的少年儿童、热恋不到一年的情侣、已经真刀真枪开始偷情的男女！剩下的所有人，基本都会不同程度的产生“还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时”的想法。说男人等到而立或不惑之时，没有成功的会在女人身上捞点便宜以证明自己的存在价值，成功的男人在发现女人和性已经越来越触手可得之后，就会突然性地单纯想要了解一个女人，或者只希望得到女人纯粹精神上的爱慕。中产阶级则认为偷情都是唯美的，亚偷情是分分钟都在发生。而有恩爱的男女之间，爱最后都会成为恩，恩也会变成爱。当恩不但很大、而且都大过爱时，受恩的那一方，难免会身在曹营心在汉。对于精神上的需要，你无法奢求天天睡在你身边的人全能给够你。所以，《女人帮》里的商界女强人Zoe说：人人都会有个“职场贵人”，这个“工作老公”其实就是总和自己合作做项目的同事，他懂得欣赏你，与你有其他人无法比拟的合作默契，而且会照顾你，不居功，像你真正的老公一样保护着你。这些在职场上的契合，肯定就是你真正的老公给不到的。很多方面，我们都会有一个爱人无法相比的知己。比如都是爱喝酒的酒友，或者同是爱逛美术馆的艺术迷……等等。这种亚偷情因为来得没有厘头，所以最是安全。

其实，“亚偷情”反映的实质，是已婚男女在感情和性爱问题上缺乏一种真正的归属感。当男女之间的交际空间和对象越来越多时，总会不断的产生炸山看着那山高的期盼，产生吃着碗里的瞄着锅里的幻想！所以，就有了“爱人总是别人的好，孩子总是自己的好”的恶性循环！

你是属于亚偷情还是实偷性，亦或情、心、性一起偷了一个精光？！